Jutro, 24. december 1941 (let. 22, št. 300), str. 2
Načrt za gradnjo odcepa na žel. progi Ljubljana-Postojna
V »Službenem listu« z dne 20. t. m. je objavljen razglas Visokega Komisarijata za Ljubljansko pokrajino, iz katerega je razvidno, da namerava uprava državnih železnic kot nadomestilo za borovniški viadukt zgraditi odcep, ki se bo ločil od sedanje proge Postojna-Ljubljana v kilometru 454 (pri kretnicah sedanje postaje Borovnica, ter bi se zopet zvezal z obstoječo progo pri km 446 (med postajališčem Preserje in železnim mostom preko Ljubljanice). V nameravanem odcepu je obsežena tudi gradnja nove železniške postaje Borovnica v dolini, in sicer v bližini viadukta.
Za izvršitev tega ukrepa bo treba razlastiti tuja zemljišča in pravice v katastralnih občinah Borovnica, Zabočevo, Breg, Kamnik in Preserje. Doslej je železniška uprava sestavila podrobne načrte za del odcepa, ki bi bil v katastralnih občinah Borovnica in Zabočevo. Delegacija vzhodnih železnic ministrstva za promet v Ljubljani je predlagala, naj se uvede upravni postopek za gradnjo omenjenega odcepa ter za razlastitev zemljišč in pravic, ki se tičejo prvega dela odcepa na ozemlju katastralnih občin Borovnica in Zabočevo ter si je pridržala predlagati enak postopek tudi za drugi del odcepa v ostalih katastralnih občinah, brž ko bodo izgotovljeni elaborati za ta del odcepa.
Na osnovi določb zakona od 18. II. 1878 (drž. zak. št. 30) in naredbe od 25. I. 1879 (drž. zak. št. 19) je odrejen upravni ogled zvezan z razlastitveno obravnavo za zahtevana zemljišča in pravice v katastralnih občinah Borovnica in Zabočevo, ki bo 7. januarja 1942/XX s sestankom komisije ob 9. uri na postaji Borovnica.
Načrt s seznamom zahtevanih zemljišč in pravic bo razgrnjen na vpogled pri občini Borovnica do dneva pred ogledom. Morebitni ugovori zoper odcep in razlastitev se lahko vložijo ustno ali pismeno od dneva objave tega razglasa do 2. januarja pri okrajnem glavarstvu v Ljubljani, ali pri vodji komisije pred obravnavo. Razglas poudarja, da odškodnine za zemljišča in pravice niso predmet razpisane obravnave, temveč so pridržane poznejšemu izreku rednega sodišča za primer, če se prizadeti lastniki in železniška uprava ne bi v tem pogledu sporazumeli.
Prepis: Damjan Debevec (29.7.2011)